佴惚
2019-05-21 08:00:06
发布于2016年3月22日下午3:33
2016年3月22日下午3:41更新

法院的损失。前Makati市长Junjun Binay失去了他对前内政部长Mar Roxas,监察官Conchita Carpio Morales,前司法部长Leila de Lima和代理Makati市长KidPeña提出的藐视案件。

法院的损失。 前Makati市长Junjun Binay失去了他对前内政部长Mar Roxas,监察官Conchita Carpio Morales,前司法部长Leila de Lima和代理Makati市长KidPeña提出的藐视案件。

菲律宾马尼拉 - 上诉法院(CA)已经马卡蒂市长Jejomar Erwin“Junjun”Binay Jr对前内政部长Manuel“Mar”Roxas II,监察官Conchita Carpio Morales,前司法部长Leila de Lima和5的蔑视指控其他。

在3月22日星期二发布的48页决定中,上诉法院第六师的副法官Jose Reyes Jr表示,Binay的案件“缺乏价值”。

Binay要求CA引用受访者违反法院临时限制令(TRO)的行为,因为他违反了他对Makati City Hall Parking Building II定价过高的第一次预防性停止令。

藐视法庭恳求中引用的其他人如下:

  • Renato Brion,内政和地方政府部(DILG) - 国家首都地区主任
  • Carmelo Valmoria,菲律宾国家警察 - 国家首都警察局局长
  • 总警司HenryRañolaJr,南警区局长
  • 高级警司Elmer Jamias
  • 代理马卡蒂市长Romulo“Kid”PeñaJr

DILG 2015年3月16日在Binay .Binay的营地随后要求CA提供为期60天的TRO,并在同一天的午餐时间内 。

在Binay拒绝离开他的办公室并且认出Peña宣誓就任代理市长之后,在市政厅有一个对峙。

然后,申诉专员辩称,在发布Binay的暂停令时 。 监察专员,DILG和De Lima都同意CA的TRO“ 。

在Binay的请愿书中,他说受访者应该受到间接蔑视,因为他们“坚持不懈地拒绝”遵守TRO。

据他说,这是“明显无视法院的权威和尊严,并倾向于使司法行政不受尊重。”

然而,在周二的决定中,CA表示并不认为受访者应对间接蔑视负责。

'做他们的工作'

据CA称,DILG和警方当局只是履行其职责,以执行监察员的命令。

“显然,DILG执行联合命令是履行其部长职责。部长职责是指一名官员或法庭以规定的方式,在遵守法律授权的情况下,在特定的事实状态下履行职责。当局表示,当局不论是对所采取行动的适当性或不当行为作出自己的判断,都不会对其作出判断。

在佩尼亚作为代理市长宣誓就职时,法院也没有发现任何蔑视。

它表示,“一种具有创伤性的行为,意味着任性,恶意或蓄意造成不公正,而这种情况并非如此。”

与此同时,莫拉莱斯暂停Binay的命令“仅仅反映了她的法律意见,既不包含冒犯性语言也不包含贬义性语言,因此不具有创伤性”,法庭称。

CA还表示,De Lima对Binay的暂停令的法律意见“并没有措辞,以至于冒犯了这个尊敬的法院。”

“恰恰相反,它是用礼貌的语言表达的。此外,受访者de Lima的法律意见仅仅具有说服力而且没有控制权,”它说。

案件的三名受访者是五月选举中的自由党候选人:总统罗哈斯,参议员德利马和马卡蒂市长佩尼亚。

Roxas在五方总统竞选中面对被解雇的市长父亲副总统Jejomar Binay。 在马卡蒂市长竞赛中,佩尼亚正在与现任马卡蒂第二区阿比盖尔·比奈和艺术总监吉米·朱马万竞争。

仍然被驳回

由于据称Makati City Hall Parking Building II的设计,施工和招标程序存在异常,Binay感到羞愧。

最高法院早些时候裁定,上诉法院在Binay的第一个预防性停职令上 ,但该行为在他被解雇并被禁止担任公职时已经没有实际意义。

Binay和其他市政府官员现在面临反贪法庭Sandiganbayan。

和发现副总裁Binay还对马卡蒂市政厅停车场二楼的贪污和腐败负有责任,该楼在他的监视下开始施工。

刑事指控只能在他任期后提出,如果他失去总统选举。 - Rappler.com