习吸裹
2019-05-22 10:06:00
发布时间2016年8月1日下午7点20分
更新时间:2016年8月2日上午7:49

CON-ASS VS CON-CON。无论是通过制宪会议还是制宪会议,参议员对如何最好地修改1987年宪法的问题都存在分歧。

CON-ASS VS CON-CON。 无论是通过制宪会议还是制宪会议,参议员对如何最好地修改1987年宪法的问题都存在分歧。

菲律宾马尼拉 - 虽然众议院的大多数立法者通过制宪议会支持改变宪章,但参议员在这种模式与另一种选举制宪会议(Con-Con)之间徘徊不定。

参议院总统阿基利诺皮门特尔三世,总统罗德里戈杜特尔特的同事,在8月1日星期一说, 他对这两种模式中的任何一种都持开放态度, 因为它们都是宪法性的。

“我对Con-Con,Con-Ass持开放态度,因为他们都受到宪法的承认。 所以这两者没有任何问题。 实际上我们称之为首选模式 - 根据您的口味是什么。 所以没有错误的答案,“皮门特尔用英语和菲律宾语混合说。

不过,皮门特尔表示,他期待就修改宪章的正确方法问题展开激烈辩论。

一些立法者和团体反对杜特尔特通过制宪议会改变章程,为联邦制铺平道路。 ( )

在制宪议会下,国会的常任理事国将自己变成一个修改宪法的机构。

杜特尔特原本更喜欢制宪会议(Con-Con),其中与国会分开的机构可以当选或任命改变章程。

但总统因为Con-Con的成本较高,为P60亿至P7亿,而制宪议会的可能预算为P2亿。 ( )

一些参议员的反对并不令人意外,因为参议院的动态不同于下议院,与杜特尔特的联盟看似较弱。 ( )

成分组装更好,更快

参议员理查德戈登是1971年制宪会议的代表,他说他更愿意召集国会参加制宪会议,因为它是最便宜的,而且是最快速的模式。

虽然参议员在如何修改宪法问题上存在分歧,但他们都在推动这一点,如果采用制宪议会模式,两院应分别投票,因此24名参议员的声音不会被众议院200多名。

“当然,参议院不会允许他们这样做。你批准,我们有相互矛盾的规定,然后我们举行两院制会议,”戈登说。

虽然批评者认为会在制宪会议中蓬勃发展,但戈登表示这种担心更有可能发生在Con-Con中。

“价格昂贵,他们可以拥有更多的系统。 影响Con-Con会更容易。 我们会把我们的盟友放在那里,“戈登说。

你怎么能改变宪法,期望与同样的老人一起改变? 它适用于其Con-Con或制宪会议,“他补充说。

戈登说,教育公众可能的修改和修改是最好的方法。

“人们会投票,但如果人们投票给同一个人? 这是同一件事。 这就是为什么对我来说重要的是人们了解将要修改的内容,这对我来说更重要,“他说。

还是Con-Con

对于其他参议员 - 参议院多数党领袖Vicente“Tito”So​​tto III,参议员Panfilo Lacson和Risa Hontiveros - Con-Con是修改宪法的最佳方式。

但索托表示,只有在分别进行分庭投票的情况下,他仍然可以参加制宪会议。 对他来说,这种方法可以提供更多的检查和平衡。

“理想情况下,它应该是Con-Con,但是Con-Ass更便宜但不被公众接受。现在,也许如果将会有一项裁决,国会两院将分别投票,那么它可能会有机会,因为参议院永远不会被投票,“索托说。

参议院多数党领袖也对宪章改变表示保留,称1987年宪法并没有像有些人所说的那样过时。

“如果我可以引用,如果它没有破坏,为什么要修复它? 这是美国人的说法。 我有这样的想法,这就是为什么我不是百分之百地支持包机改变。 但如果总统和我们国家的大多数人认为必须改变包机,我将不会反对,“他说。

“因为,你有没有听说美国宪法已经过时了? 难道菲律宾宪法几乎不是美国宪法的副本吗?“索托补充道。

Hontiveros表示,Con-Con比制宪会议更具参与性,并且超过了与之相关的成本。

“虽然后者可能确实更具成本效益,但我们认为更有必要保护修改宪章的神圣过程免受自身利益的影响,”Hontiveros说。

拉克森表示,他根本不相信国会修改和修改宪法。

我对Con-Ass有疑虑,仅仅因为我不相信我们。即使它有点贵,Con-Con也会更好。我们之前讨论过,Con-Ass可能有更多的无形资产,从长远来看可能会结束更贵,“拉克森说。

就像我说的那样,以后我们可能会有让步,除了我们都知道立法者的自私政治利益可能进入的现实,我们的宪法修正案注定要失败,”他补充说。

虽然参议院尚无正式立场,但参议院总统临时富兰克林德里隆早些时候要求制宪宪法公约修改宪法。 - Rappler.com