郝冂梗
2019-05-23 06:11:01

领先的医疗保健倡导组织敦促参议院对其周四公布的医疗保健计划进行重大修改,并警告其可能对全国人民产生负面影响。

该提案包括对医疗补助计划的大幅削减,并从根本上重塑该计划,从政府对开放式联邦支付限制支出制度的开放式政策承诺。

它还减少了对ObamaCare税收抵免的支出,这有助于人们购买保险。

支持大型医疗团体对于2010年奥巴马医改会的通过至关重要,但由于共和党人试图废除这些团体,这些团体基本上被排除在外。 他们大多批评众议院通过的医疗法案。

以下是他们对周四发布的参议院草案的看法。

美国医院协会(AHA)

AHA迅速抨击参议院法案,敦促参议院“重新回到绘图板上”。

AHA总裁兼首席执行官里克波拉克在一份声明中说:“从这次辩论开始,美国的医院和卫生系统一直遵循一系列保护美国人报道的关键原则。”

“不幸的是,参议院正在讨论的法案草案正朝着相反的方向发展,特别是对于我们最脆弱的患者。”

该协会代表近5,000家医院和医疗保健系统。 根据OpenSecrets的数据,这是华盛顿今年第六高的游说消费者。

美国医院联合会(FAH)

FAH同样批评参议院法案。 在一份声明中,FAH总裁兼首席执行官Chip Kahn反对缺乏“合理的医疗补助结构改革”,并表示该法案并未“维持负担得起的,高质量的个人保险”或保护雇主赞助的保险。

卡恩还抨击这样一个事实,即立法没有做任何事情来推翻医院报销的“难以削减的削减”。

“现在是参议院重新启动重组并对这项立法进行重大改进的时候了,”卡恩说。

FAH代表私营医院,与AHA一起代表该国最大的两家医院协会。

美国的基本医院

代表近300个安全网医疗中心的协会强烈反对这项法案,称这将扼杀工作岗位,让人们没有救生服务,并损害遏制阿片类药物流行病的进展。

美国基本医院的总裁兼首席执行官布鲁斯西格尔在一份声明中说:“今天的参议院法案对破坏性很大的众议院立法几乎没有什么重大改进,整体上可能更糟糕。” “对于保护数百万美国人及其社区 - 我们的基本医院 - 的医院而言,这项法案甚至可能会加速一些人减少服务或关门的决定。

该组织呼吁参议员与“利益相关者”合作,在“公开透明的过程中”修复医疗保健系统,“同时保持所有人的覆盖面和稳定性。”

美国儿科学会

美国儿科学会给参议院的法案提供了一个不及格的评级。

该组织总裁费尔南多·斯坦在一份声明中说:“该法案通过取消医疗补助计划,限制其资金,结束其扩张并允许其收益减少而使儿童失败。” “该法案使所有儿童失业,因为更多的家庭没有保险,或没有保险,他们可以负担或满足他们的基本需求。”

该组织代表66,000名初级保健儿科医生和专家,并表示其成员将继续反对该立法。 它抨击了这个过程,称该法案是在不让儿科医生权衡的情况下制定的。

美国医学院协会(AAMC)

AAMC警告称,参议院法案可能会给国家和医疗服务提供者带来“难以承受的压力”,同时也会伤害患者。

“我们对今天发布的参议院法案感到非常失望。 尽管有相反的承诺,它将使数百万人无法获得医疗保险,其他只有裸骨的计划将不足以满足他们的需求,“总裁兼首席执行官Darrell Kirch在一份声明中说。

“由于国家的医学院和教学医院每天都在看,没有足够保障的人往往会延迟获得所需的医疗服务。 这可以将可管理的状况转变为危及生命和昂贵的紧急情况。“

Kirch说,该法案至少应该保持奥巴马的保险水平,而不是削弱医疗补助,并且是更透明的过程的结果。

AAMC代表美国所有147所经认可的医学院

纳撒尼尔Weixel贡献。