叶术嬲
2019-05-21 03:00:05

在竞选活动中,大约十几名众议院民主党人表示他们不会支持南希佩洛西担任众议院议长。 民主党候选人中有六倍的人说同样的话。 也就是说,接近100名竞选国会的民主党人表示,如果他们的政党接管下议院,他们不认为佩洛西应该拿回木槌。

然而,到目前为止,没有任何理由相信这些叛乱和充分理由相信民主党人会在旧金山的国会山指挥时尽职尽责地指责他们。 鉴于此,我们认为记者和共和党候选人在路上遇到据称反佩洛西民主党的人应该提出更棘手的问题:

当你在众议院投票时,你会保证反对南希佩洛西作为发言人吗?

任何不会对这个问题说“是”的民主党人 - 俄亥俄州的丹尼·奥康纳在国家电视台面对这个问题时了这个问题 - 隐含地承认他或她是挤压的,并且在形式上的反对意见之后将把佩洛西交给木槌。那。

[ 另请阅读: ]

由于每个国会都聚集在国会山,双方分别会面并决定他们将提名谁作为发言人。 各种候选人都挺身而出。 成员投票。 最终,每个政党都会选出一名候选人。 然后他们前往众议院。

完整的众议院选举演讲者。 在这一点上,几乎一致的党派忠诚接管了; 绵羊悄悄地进入他们的笔,而不需要狗踩在他们的脚后跟。 即使奥康纳在会议上投票支持他的俄亥俄州同事蒂姆瑞恩而不是佩洛西,他几乎肯定会选择佩洛西,比如可能的共和党候选人凯文麦卡锡。 到目前为止,这并不令人惊讶。

但是让我们更仔细地看看数学。 让我们假设,在合理的情况下,87名非现任反佩洛西民主党人中的大约一半将在11月6日赢得选举。这使我们进一步假设民主党最终获得230个众议院席位,其中包括55名成员,他们说他们没有想要佩洛西。 佩洛西在会议上只有55票,很容易获得提名。

但是,让我们说这55名成员承诺在场上投票反对她。 他们突然有了杠杆作用。 如果所有民主党人弃权,她无法在众议院获得多数席位。

因此,反佩洛西核心小组,如果它是真实的而不是修辞姿态的载体,将会在民主党核心小组中有利于要求另一名候选人。 他们所需要的只是使用它的政治意愿。

每当这87位“反佩洛西民主党人”辩论中的一位辩论时,主持人应该问:“你会拒绝投票给南希佩洛西作为众议院议长吗?”

记者和共和党人也应该同样压低他们。 然后我们就会知道它们是纸老虎还是真正的狮子。 他们是否有任何严肃的意图帮助他们的党成熟,超越其极端,意识形态和精英主义的方式?