官涪
2019-05-21 07:00:15

根据盖洛普的说法, 处理外交政策问题的一个尝试在美国选民中屡屡受挫,仅次于36%,因为他的特殊领导品牌得到了过道双方的严厉批评。

共和党批评人士指责奥巴马拖延处理 , 是一个恐怖组织,占据了和大部分地区。

外国当前和过去的危机,以及随后美国对这些事件的反应,使公众对白宫和共和党都不满意。 2008年奥巴马承诺,当期间,他将扭转更为咄咄逼人 - 以及他认为是鲁莽的 - 共和党制定的路线。

然而,据至少一项拉斯穆森调查显示,44%的美国选民认为美国与伊斯兰世界的关系实际上比五年前奥巴马在开罗发表备受期待的演讲时更糟糕。

该调查于8月24日至25日进行,发现只有9%的选民认为自2009年左右以来情况有所改善。这比2012年9月下降了9个百分点,当时利比亚美国设施遭到袭击。恐怖分子和四名美国人被谋杀。

简而言之,事情没有改善,关系恶化,奥巴马对外交政策问题的批准继续陷入负面区域,表现不如他的前任。

这是一个值得记住的重要观点:选民显然对白宫不满意,是的,但是他们还没有准备好与共和党议员,如参议员 ,亚利桑那州和森参议员一起加入这个行列。林西格雷 ,RS.C。,他多次呼吁加强在军事行动。

美国人支持对中东恐怖分子进行有限的空袭,但他们根本不想在该地区重新开战。

这使我们处于一个有趣的位置:美国选民不满总统拖延外交政策问题,但他们也不想重温布什时代的海外交往。

这种“两院痘”的态度可能为的第三种选择创造一个开放。 可能是开放的自由主义者倾向的候选人一直在等待,特别是考虑到他们长期以来一直支持避免外国交往的问题,除非直接与美国的国家利益挂钩。

然而,自由主义者目前对有机会赢得共和党总统小学的候选人最接近的事情是参议员 ,R-Ky。他要么对国际发展保持沉默,要么倾向于不干涉的方向,一种情绪混合到温和的支持。 而且很难看出这样的信息会给共和党选民的一部分提供什么,这些选民相信奥巴马的外交政策在新出现的威胁面前过于无动于衷。

尽管看到共和党的自由主义派对在当前的政治格局中大放异彩并且在争论一些假设的第三种方式时,保罗最近对伊斯兰国崛起的沉默表明他对外交政策的立场可能实际上是有趣的。如果他开始竞标白宫,那么他就会受到更大的伤害。

“空袭会有什么成就?” 肯塔基州参议员在6月的中提到。 “我们知道伊朗正在帮助伊拉克政府对抗伊斯兰国。我们是否真的希望成为伊朗的空军?这对伊朗来说有什么意义?我们为什么要选择一方,如果我们这样做,我们真正帮助谁? “

伊斯兰国此后一直在蹂躏伊拉克和叙利亚,屠杀所有反对伊拉克和叙利亚的人,引起公众的强烈抗议,导致奥巴马的批准数量暴跌。

与此同时,自从他的专栏文章以来,保罗对伊斯兰国的评论很少,除非将前国务卿称为“战争鹰派”。

所以这就是我们的立场:我们处于这样的程度:美国选民并非完全支持完全不干涉的想法,但他们绝对不会乞求国会派遣美军返回中东。 他们对“无耻”感到不满,但他们也厌倦了“鹰派”。

美国人想要第三种方式,一种让美国保持参与的方式,但不要牺牲“血与宝”。 民主党在这个问题上的努力失败,总统努力维持他的数据,选民们仍然对共和党人持谨慎态度。 精明的2016年候选人将不得不找到一种方法来解决问题。 随着世界继续陷入混乱,随着的崛起和伊斯兰国的迁移,对外交政策采取了明确而深思熟虑的方法,解决对参与和干预的担忧,可能会在2016年大选中产生重大影响。