臧砻
2019-05-29 10:09:00

周四上午,参议员理查德布卢门撒尔在美国有线电视新闻网(CNN)上表示,“从字面上讲,这是一场对宪法危机的关注”。 康涅狄格州民主党人在特朗普总统在Twitter上攻击他的Blumenthal之后发表评论,他对最高法院候选人Neil Gorsuch在Blumenthal参议院办公室的谈话中所作的评论进行了描述。

周四并不是布鲁门撒尔第一次在新特朗普政府的路上看到宪法危机。

“我们正在关注宪法危机,”他在1月31日表示。

“我们正在关注宪法危机,”他在2月1日表示。

“我们的国家正在关注宪法危机,”他在2月8日表示。

现在,“从字面上看,我们正在关注宪法危机。”

在不同时期,布卢门撒尔一直对特朗普的国家安全行政命令感到不满,他解雇奥巴马司法部官员萨利耶茨,现在,他对布卢门撒尔本人的评论。

参议员有权按照自己的意愿定义“宪法危机”,但要考虑一件事。 到目前为止,特朗普已经被联邦法官命令做一次。 政府做了法官告诉它的事情。

这不仅仅是一个小小的订单。 华盛顿州的一名联邦地方法院法官,在特朗普政府极有可能获胜的案件中,以及关于总统最高调和最重复的竞选承诺之一的案件中,超越了自己的宪法权威 - 法官命令特朗普公正 - 已经执行的国家安全行政命令被关闭。 政府做了什么? 它做了法官所说的。 现在,案件正在通过法院系统。

这不完全是宪法危机的内容。

也许将来会出现实际的宪法危机; 它似乎不太可能,但没有人知道会发生什么。 但是现在,参议员布卢门撒尔可能会看到不存在的威胁。